在和朋友聊天的时候，谈到了元宇宙中所展现的到底应该是真实还是虚幻。朋友认为，元宇宙中的ID人，感觉上应该是越真实越好，比如一个现实中的穷人在元宇宙中是一个亿万富翁，那么元宇宙给他的感觉就应当让他觉得像真的亿万富翁一样……
于是，我忍不住问他：“那么这个人在现实中到底是穷人还是亿万富翁呢？”朋友的答案是：“当然是个穷人啊！”我又问：“如果在现实中他是一个穷人，那么他在元宇宙里面的真实感觉也应当是个穷人啊，如果在元宇宙里面他成为了一个亿万富翁，那么这种感觉不但不真实，不是还很虚幻吗？”朋友还在为他的理论体系辩解着，但是自己都觉得难以自圆其说。
这段有趣的对话也让我去思考一个关于元宇宙的终极概念：如果人们需要元宇宙，那么他们需要的是真实感还是虚幻感呢？如果他们需要的是真实感，那么为什么还要元宇宙呢？活在现实当中不就已经很真实了吗？如果他们需要的是虚幻感，那么元宇宙世界对于这些人来说就是完全虚构的才对，这样的话，他们又怎么把元宇宙时空与身体所在的物理时空融为一体呢？
MUD游戏前面提到过，这里就不赘述了。咱们来说说中国最早一批网民——对于他们来说，当年的“网络聊天室”其实就是元宇宙的概念——在聊天室当中，他们完全可以不管自己的现实身份、工作、生活状态……，而是以一副完全不同的面孔在于同在聊天室的ID交流互动。在那样的环境当中，你永远无法知道正在给你打字的人是男是女、是美是丑，也无法判断TA说的话是真是假……。那么，问题就来了，这样的聊天室会被称之为元宇宙吗？就算当年没有元宇宙这个词汇，用如今的眼光来看待过去，是不是就可以说那时的聊天室就是当年的“聊天室元宇宙”呢？
曾经，互联网ID的实名化曾经引起了人们的广泛讨论：很多人认为人们在网络上以ID的形式出现，就是因为不用“实名”，那么，元宇宙到底用不用实名呢？如果元宇宙需要实名认证，那么人们会以自己的真实身份出现在元宇宙当中吗？或者说，人们希望在元宇宙里面的样子和自己在现实的样子完全相同吗？
其实我想说的是，如果元宇宙要体现真实感，那么我们的生活已经很真实了？如果元宇宙要体现的是虚幻感，那么它究竟是一个“平行宇宙”还是一个“游戏”呢？有个很有趣的悖论：元宇宙如果那么好，到底应该不应该向18岁以下的未成年人全面开放呢？元宇宙有没有防沉溺机制呢？如果元宇宙真的可以在很大程度上代替现实生活，那么这个数字技术构建的时空，会不会因为耽误孩子们的时间而显得对未成年人“不够友好”呢？
再延伸一下，线上教育，算不算是针对学习者的“教育元宇宙”呢？在这个元宇宙当中，人们可以听课；可以和老师、同学互动；可以完成作业并取得学分；甚至可以获得电子版的结业证书、文凭……，为什么不把这个叫作“元宇宙”呢？是因为它太过真实吗？真实到了不需要虚拟现实的视觉效果也可以完成？还是……别的什么？
唠叨了这么多，不过是想表达一个意思：所谓元宇宙的概念，实际上并没有那么神奇，就如同纸质版的书籍变成了电子书一样——人们读书是为了内容，形式其实并没有那么重要——内容载体的改变，实际上是与科技进步联系到一起的，而并不是说“电子书就不是书籍了”。从纸质版的书籍到电子书是如此；从竹简帛书到纸质版书籍也是如此……，元宇宙，或许是一次科技的进步，它并没有改变事物的本质，只是会以不同的形式把我们已经熟知的现象表现出来：下一篇文字我会详细讨论我的这个看法。
免责声明：本文来自网络收录或投稿，观点仅代表作者本人，不代表芒果财经赞同其观点或证实其描述，版权归原作者所有。转载请注明出处：https://www.mgcj.net/1045820.html
温馨提示：投资有风险，入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。
